読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

ジャムボ鶴犬

ご自由にどうぞ チーズを召し上がれ

長州力 は「かませ犬」と言ったのか、言ってないのか スポーツ報知の記事にあきれる

長州力

ちょうしゅう・りき

 

である。

かませ犬」というコトバを広めた張本人である。

 

スポーツ報知(報知新聞)が配信した記事のことについて。

http://www.hochi.co.jp/sports/etc/20161209-OHT1T50133.html

 

インターネットという文化が日本にまだない頃

長州が「革命」を起こしたあの日の、あの後楽園ホール

「フジナミ、オレはお前のかませ犬じゃないぞ」

と言ったことについて

長州力は、本当に「かませ犬」と言ったのか、言ってないのか

なんて誰も疑っていなかった。

みんな、長州は「かませ犬」と、言ったに決まっているし

言ってないかもだなんて1ミリも不安にも思っていなかったのだ。

 

世の中に、インターネットというものが出現し、

色んな人種が、掲示板やら、ブログやらで、自分の意見や質問などをすることが容易になってきたころ

とあるブログで、「長州力は『かませ犬』と言ったのか」とマニアが書いて以降

様々な媒体(雑誌、書籍、ウィキペディア、TV番組、ラジオ番組、ウェブサイト等)や、トークショーなどで長州力自身が、「かませ犬発言」について、もごもご言ったりしたりしていて、今日(こんにち)にいたっているのだが

「あの日後楽園で、長州は『かませ犬』と言ってない」との意見が、「言ってた派」より多い感触を得ている、わたくしは。

 

この件については、今後、何回かに分けて私見を書きたいと思っているが。

 

上に挙げた、スポーツ報知のコラム記事の「言ってない」と結論づけているその根拠が情けなくてあきれてしまうので、反論してあげる。

 

この記事を執筆した酒井隆之さんによると、

 酒井さん自身がこの↓DVDで、該当の試合(仲間割れした6人タッグ)を見てみたが

 (長州は)「マイクすら握っていない」・・・よって、「かませ犬じゃないぞ」

とは言っていない、という論調である。

 

この人、本当に、報知新聞のプロのモノ書きなのだろうか?

DVDを見て、その試合で長州がマイクを握ってなかったからと言って

かませ犬」発言がなかったとしてるが

(記事内では、タレントの長州小力も「実際は言ってないらしいよ」と発言したとも書かれているが、それは今はおいておく)

そのDVDには、あの日の後楽園での、長州力の姿が、ずーっと収録されているわけがないのは当り前だし(だってそんなことしてたら、DVDが何枚あっても足りないだろうし)

たまたま、マイクを握った場面が収録されていなかっただけ、とは考えなかったのだろうか?

 

そして、書いてしまうと、マイクすら握ってなかった、というのは、DVDの中でのことであって、実際に、長州力は、あの日、藤波辰巳に向かってマイクを持って何かを訴えているのである。これが真実である。

 

このブログのタイトル「スポーツ報知の記事にあきれる」とした理由はこのことで

何度も書くがDVDの中の長州は、マイクすら握ってなかった。よって「かませ犬」とは言っていない、とか書いているが、

それはDVDの中で、マイクを持ってアピールする長州の姿がなかっただけであって、

実際は、

マイクを持っているのである、長州は。

 

では、マイクを持ち、藤波にむかって「オレはお前のかま犬じゃないぞ」って言ったかどうかは、また日を改める。

 

ジャムボ鶴犬